Frente a la piratería de privacidad - YouTube bajo el fuego

Un juez de Estados Unidos aprobó la petición de Viacom a YouTube para a su vez privado de sus datos de usuario. Esto es parte de los $ 1 mil millones de infracción de derechos de autor Viacom demanda presentada contra el servicio de video en línea. Viacom, propietaria de Paramount y MTV, está demandando a YouTube propietario de Google para permitir a sus usuarios subir y ver el material protegido por derechos de autor de su película y los estudios de TV.

Juez Louis Stanton de los Estados Unidos Tribunal de Distrito para el Distrito Sur de Nueva York ordenó el martes que Google a su vez en partes de la base de datos de usuarios de YouTube, que se utilizará como prueba en el juicio. Esto incluye todos los nombres de usuario de los cargadores y los espectadores, lo que los vídeos subidos y vigilado, y todas las direcciones de la computadora de los que visitaron el sitio.

YouTube los usuarios que querían subir sus vídeos de aficionados o ver el contenido maduro tenido que registrarse para obtener una cuenta. Los usuarios que firmaron la constitución de una cuenta (incluida la suya realmente) ha introducido la información personalmente identificable en el proceso. En cuanto a aquellos que han optado por no cuentas de usuario, su dirección IP registros se van a incluir en los datos presentados.

Viacom necesidades de los datos con el fin de demostrar con qué frecuencia sus videos se vieron frente a los vídeos de aficionados en el sitio. Que los datos podrían demostrar que los derechos de autor contenido protegido ayuda a sacar los usuarios de Internet a la web de compartir vídeos - lo que significa que Google es la elaboración de ganancias financieras de la piratería en línea de vídeo.

Huelga decir que esto ha suscitado la indignación de los defensores de la privacidad, como los que pertenecen a la Electronic Frontier Foundation. Según su blog, esta reciente orden judicial violó el Video Privacy Protection Act (Subastas). Subastas fue aprobada por el Congreso de los Estados Unidos en 1988, firmado en ley por el entonces Presidente Reagan. Fue creado para impedir la "divulgación ilegal de cintas de vídeo de alquiler o venta de documentos" - que en cierto modo es lo mismo que ordenar a Google a revelar la teleaudiencia de vídeo en línea y otros hábitos.

Aunque más datos es necesario identificar personalmente a las direcciones IP (como por ejemplo el correspondens base de datos desde el usuario del ISP o Internet Service Provider), algunos analistas creen que esta acción inicial impuesta a una de las mayores comunidades de Internet podría ser la chispa de una amplia expone el carácter confidencial de datos en línea.

"En la superficie, parece que la dirección IP no es personalmente identificable", dijo Larry Ponemon del Instituto Ponemon, una firma de investigación en Michigan que estudia cuestiones de la vida privada. "Pero podría, de hecho, le acechan en el futuro".

"Nos damos cuenta de que este gigante de la bóveda de la información privada en poder de YouTube y Google y otras empresas, y [la orden de la corte] hace muy claro que cualquier juez federal en el país pueden solicitar el acceso a ella", dice la Escuela de Derecho de Columbia profesor Tim Wu, co-autor del libro "¿Quién controla la Internet?" "La gente busca cosas para cuando están en línea es bastante embarazoso, sobre las cosas más reveladoras".

Google quiere asegurar a la opinión pública de que se están haciendo todo lo posible para cumplir con la orden judicial, mientras que personal de mantenimiento de la seguridad de los datos. Google altos litigio Catherine Lacavera el abogado dijo: "Nos decepciona que el tribunal concedió la Viacom demanda demasiado para ver la historia. Pediremos a Viacom a respetar la privacidad de los usuarios y nos permiten anonymise los registros antes de producir bajo la orden del tribunal ".

Google tiene intención de ser cooperativa, sino que han de proteger a sus usuarios por la de "fragmentar un poco de espacio para la privacidad de los usuarios", dijo Lacavera. Anonimato de los datos mediante la omisión de los nombres de usuario y el ordenador direcciones en la que pronto se presentará la base de datos.

Afortunadamente, Viacom está en la misma página que Google:

"Viacom no ha pedido y no será la obtención de cualquier información personalmente identificable de cualquier usuario", dijo su representante. "Cualquier información que nosotros o nuestros asesores fuera de obtener ... se utilizará exclusivamente para el propósito de demostrar nuestro caso contra YouTube y Google (y) será manejado con sujeción a una orden de protección judicial y en una forma muy confidencial ".

El tribunal no permitió que Viacom a YouTube para tener acceso a la tecnología de búsqueda de los usuarios o privada de videos - que, aunque podría ser útil para su causa, no es parte de los principales datos necesarios en el primer lugar.

En la equidad a la decisión del juez, la mayoría de los usuarios en realidad no divulgar información personal al crear cuentas en línea a menos que sea necesario. También aparte de tener la necesidad de adaptar las direcciones IP de los ISP, no todas las direcciones IP son fijas, algunos son asignados como conectar - como por ejemplo los de una conexión Wi-Fi Hotspot, un café internet, o incluso de una red de oficinas.

Pero la mala noticia sigue siendo para aquellos que tienen una dirección IP estática, y más aún para aquellos que utilizaron sus nombres reales cuando se firmaron. La orden de la corte parece haber tomado este hecho por sentado. Aunque se puede argumentar que esta compuesto por un porcentaje mínimo del total de datos que deben presentarse (que sigue siendo discutible en sí misma), la orden de la corte todavía socava la privacidad de estas personas.